财务数据显示，截至2023年12月31日，城道通环保科技收入总额3420.99万美元，同比增长18.58%；归母净利润741.77万美元全国十大股票配资平台，同比增长28.29%。
（一）股东大会召开的时间：2024年5月17日
6月20日晨间，泛海集团（00129.HK）、泛海酒店（00292.HK）及汇汉控股（00214.HK）联合发布公告称，于2024年6月19日启动集团重组。
据公告指出，泛海国际全资附属公司TheSaiGroupLimited(要约人)要约收购其及一致行动人士以外的所有泛海酒店股份，即占总股本约33.29%，代价为每20股获3股泛海国际新股份及现金0.7港元，相当于每股约0.11港元，较泛海酒店昨日收市价0.072港元溢价52.78%。
要约人同时对泛海酒店可换股票据提出要约，根据基准计算，计划代价及可换股票据要约应付的最高现金总额约为2354万港元，而要约人拟以泛海国际的内部现金资源拨付所需现金。
泛海酒店于计划生效后将成为非上市公司及泛海国际的间接非全资附属公司，而股份在联交所主板的上市地位将被撤回。
重组后的泛海国际将由汇汉控股间接持有约48.12%的股份，泛海集团董事潘政持有约0.09%，公众持有约51.79%。预计重组将增强泛海国际股份的交易流动性，并为股东带来更多利益。
在上述消息的背景下，泛海酒店今日股价大涨，开盘时一度飙升至52.78%，刷新了近11个月来的股价新高，为0.11港元，而后开始回落。截至6月20日港股收盘，泛海酒店收涨25%，报0.09港元。
泛海集团在二级市场上的表现则相对低调，截至今日收盘，该公司股价报收0.47港元，跌6%，公司总市值约6.2亿港元。
事实上，提到泛海集团，免不了会让人联想到其与民生银行（600016.SH/01988.HK）之间的恩怨纠葛。
钛媒体APP查阅资料发现，泛海集团创始人卢志强曾于1996年参与民生银行的组建，并于1998年担任民生银行副董事长。在2007年10月26日至2008年1月14日期间的3个月时间里，卢志强通过减持民生银行股份密集套现达45.47亿元。此后，卢志强相继拿到了民生证券、民生信托、民生期货等金融牌照，并于2016年斥资75亿元增持民生银行股份。
据民生银行2023年年报显示，泛海集团系民生银行第七大股东，持股比例4.12%。卢志强为民生银行副董事长、非执行董事，同时也是现任通海控股有限公司、泛海集团有限公司董事长兼总裁及中国泛海控股集团有限公司董事长。
今年6月6日，民生银行披露公告称，2023年股东大会增加临时提案并取消部分议案。其中，增加的议案是关于董事会换届，原定董事会人数将由18位调整为16位，其中执行董事候选人3人、非执行董事候选人7名、独立董事候选人6人，后续根据实际情况以补选方式考虑。
调整后的第九届董事会名单中，已不见卢志强的身影，取而代之的是深圳立业集团创始人林立。对于卢志强出局民生银行董事会的原因，业内普遍认为这与“泛海系”和民生银行的诉讼案件有关。
今年5月10日，民生银行披露了一则诉讼公告，称其已将“泛海系”及卢志强告上法庭，要求后者偿还累计54.66亿元的借款本金及相关利息、罚息。
该则公告指出，民生银行北京分行以金融借款合同纠纷为由，对泛海集团、泛海控股、通海控股、泛海不动产投资、泛海股权投资、星火房地产、泛海建设青岛、深圳泛海置业、武汉中央公司、武汉中心公司、卢志强等提起诉讼。
民生银行在公告中列举了其与“泛海系”之间的资金往来，最早可以追溯至2019年。
2019年3月，泛海集团与民生银行北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为12亿元，截至起诉日，分期还款计划项下应还未还本金8亿元。担保方式为泛海控股股票质押、通海控股以及卢志强保证担保。
2019年9月，泛海集团与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为31亿元，尚欠本金30.71亿元，担保方式为联想控股股份有限公司股权质押、通海控股以及卢志强保证担保。
同月，泛海控股与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为17.8亿元，截至起诉日，分期还款计划项下应还未还本金3亿元，担保方式为泛海不动产投资股权质押、泛海集团、泛海不动产投资、泛海股权投资、星火房地产以及卢志强保证担保。
此后的2019年12月至2020年10月期间，泛海集团等与民生银行北京分行亦多次签订金融借款合同，并有多笔借款未归还。
民生银行在公告中指出，借款人泛海集团、泛海控股未按合同约定履行还款义务，相关保证人未履行保证担保责任。故提出诉讼请求，判令被告泛海集团偿还原告借款本金合计42.66亿元、判令被告泛海控股偿还原告借款本金合计12亿元，以及相应的利息、罚息和复利等。
钛媒体APP注意到全国十大股票配资平台，早在2023年1月，民生银行就曾因“讨债不成”向“泛海系”及卢志强提起诉讼，当时的追债本金规模达70亿元。